Αναρτήσεις
Ας υποθέσουμε ότι κάποιος μαζεύει μια ομάδα από επιστήμονες που ψοφάνε να έχουν ακροατήριο και να πληρώνονται για να λένε τη γνώμη τους, και τους λέει: "Κοιτάξτε...Είχα μαζέψει χρήματα από κάτι κακομοίρηδες. Τους παραμύθιαζα ότι όταν μεγαλώσουν θα τους τα δίνω πίσω λίγα-λίγα και με τόκο. Με πίστεψαν. Αλλά τα λεφτά τα έφαγα από δω και από κει και δεν έχω να τους δώσω σχεδόν τίποτα. Μπορείτε να σκεφτείτε κάτι που να κάνει τα μαύρα χάλια του ταμείου να φαίνονται ως δική τους ευθύνη και να καλυφθεί έτσι το φαγοπότι που έγινε; Αν μπορείτε να βάλετε και στο πόρισμα μερικές μπούρδες περί αλληλεγγύης των γενεών, ακόμα καλύτερα". Και αυτοί κάθονται και σκέφτονται...Την ίδια στιγμή αυτός ο κάποιος, βάζει τον Χατζηαβάτη του (όλοι οι έχοντες εξουσία έχουν ένα Χατζηαβάτη) ν' αρχίσει να διαλαλεί ότι το αφεντικό του βρήκε "σοφούς" να βρουν τη λύση και πως αυτή η λύση "θα είναι δίκαιη". Και το λέει, το λέει, το λέει μέχρι που μια σειρά από αποβλακωμένους κακομοίρηδες πιστεύουν στη σοφία των επιστημόνων της δεκάρας και περιμένουν το θεόσταλτο κείμενό τους...Και τελικά αυτοί οι "σοφοί" βγάζουν ένα κείμενο που βγάζει τον απατεώνα λάδι και καταλήγει να χρεώνει τους κακομοίρηδες με το μισό του ποσού που έδωσαν προς φύλαξη...Τότε τι έπρεπε να γίνει κανονικά; Αν η κοινωνία λειτουργούσε και είχε αντανακλαστικά, θα έπρεπε οι πολίτες να βγουν στους δρόμους μπας και τρομάξουν "οι σοφοί" (που έναντι αμοιβής βγάζουν εκ του ασφαλούς συμπεράσματα για τα λεφτά των άλλων) και ο απατεώνας και σοβαρευτούν λίγο...
Όμως δυστυχώς όχι...Στην χώρα μας, οι "σοφοί" έβγαλαν το συμπέρασμά τους και προτείνουν διάφορα σενάρια - το ένα χειρότερο από τ' άλλο. Από την μια προτείνουν οι συντάξεις να εξαρτώνται από τι περιουσία έχει ο καθένας μας (άραγε γιατί δεν μείωναν ανάλογα και τις εισφορές κατά τη διάρκεια του εργασιακού βίου) ή το πόσα χρόνια αναμένεται να ζήσει (δεν υπάρχει θέμα του να βγει η ρήτρα ως αρνητική βέβαια παρά την διάθεση της κυβέρνησης - αυτή η γενιά των Ελλήνων και η επόμενη θα ζήσει λιγότερο με τόσους αποκλεισμούς στην υγεία). Από την άλλη προτείνουν μειώσεις στο ποσοστό αναπλήρωσης από το 70% στο 55% (κάτι που βέβαια οι συνταξιούχοι π.χ. του Δημοσίου δεν υπολόγιζαν όταν πλήρωναν τις υψηλότατες εισφορές τους), κατάργηση ή ενσωμάτωση των επικουρικών και φυσικά περιορισμό των παροχών (λες και κάποιος βλάκας που πληρώνει 6000 ευρώ τον χρόνο θα είναι ευχαριστημένος με σύνταξη των 700 ευρώ και συμμετοχή 25% στα φάρμακα - ΟΤΑΝ βγει στη σύνταξη). Για να μην πούμε για την ενοποίηση των ταμείων που θα βάλει στο ίδιο τσουβάλι τον καταχρεωμένο ΟΑΕΕ και το (ακόμα και σήμερα) σε αξιοπρεπή κατάσταση (με περιουσία και αποθεματικό) ΕΤΑΑ.
Για το πόσο αστείο ακούγεται αυτό αρκεί να πάρουμε το παράδειγμα του ασφαλισμένου στο ΕΤΑΑ: Αν έχει ξεκινήσει να δουλεύει στα 23 του, θα έχει πληρώσει (όντας σε χαμηλή ασφαλιστική κατηγορία) κατά μέσο όρο 4 χιλιάδες ευρώ τα πρώτα 15 χρόνια του εργασιακού του βίου και 6 χιλιάδες ευρώ ανά έτος τα υπόλοιπα 29, μαζεύονται (χωρίς προσαυξήσειςκαι χωρίς να έχει πάρει ούτε ένα ευρώ τόκο για τα καταβεβλημένα ποσά) περίπου 234000 ευρώ. Με δεδομένο ότι οι Έλληνες έτσι και αλλιώς πληρώνουν από τη τσέπη τους γιατρούς και φάρμακα, καταλαβαίνει κανείς ότι με μια προσεκτική διαχείρηση η αποδιδόμενη σύνταξη θα έπρεπε να είναι ικανή για να ζήσει κανείς αξιοπρεπώς προς το τέλος της ζωής του...
Αλλά αντίθετα οι "σοφοί" επιζητούν κάτι άλλο: όπως αναφέρουν "Τα Νέα" ι μειώσεις θα κυμανθούν από 20% έως 30% (στις συντάξεις άνω των 1000 ευρώ), με αποτέλεσμα ένας συνταξιούχος των 1.300 ευρώ (σύνολο κύριας και επικουρικής) να έχει ετήσια απώλεια 3.900 ευρώ (μείωση 25%). Δηλαδή θα χάσει 3 συντάξεις. Τιμωρούνται δηλαδή όσοι εμπιστεύτηκαν τα χρήματά τους στο κράτος και μάλιστα με τρόπο παρανοϊκό...
Παράλληλα, τόσο οι νέοι ενιαίοι κανόνες για τον υπολογισμό των συντάξεων (σε Δημόσιο, ΔΕΚΟ, ιδιωτικό τομέα) όσο και η ενοποίηση όλων των ασφαλιστικών ταμείων θα δημιουργήσουν νέο τοπίο για τους νέους συνταξιούχους με συντάξεις τύπου ΙΚΑ και μικρότερες από τις σημερινές - ανεξάρτητα με το τι έχουν συνεισφέρει στο ασφαλιστικό μέχρι σήμερα...
Μετά απ' αυτά, μπορεί κανείς να μην θεωρήσεις τους κυρίους της κυβέρνησης (και κυρίως τους κυρίους Τσίπρα και Κατρούγκαλο) ως απατεώνες του χειρίστου είδους; Ιδιαίτερα για τον κύριο Κατρούγκαλο, έχουμε ν' αναφέρουμε ότι ως ιδιώτης είχε πολλαπλώς καταφερθεί (και αγωνιστεί έναντι αμοιβής) για τη διατήρηση των συντάξεων, ενώ ως υπουργός ετοιμάζεται να νομοθετήσει τ' αντίθετα.
Παρότι απ' αυτή την χώρα η ελπίδα και η λογική έχουν μεταναστεύσει εδώ και χρόνια, θα είχε ενδιαφέρον αν μπορούσαμε να έχουμε μια απάντηση στα παρακάτω ερωτήματα:
α) Ποιος επέλεξε τους "σοφούς"; Γιατί κύριε Κατρούγκαλε δεν βάλατε άλλους π.χ. τον κύριο Ρωμανιά και τον κύριο Ρομπόλη στην επιτροπή; Μήπως αυτοί παραήταν "σοσιαλιστές" για να συμπεριληφθούν σε μια επιτροπή που έπρεπε να προτείνει μειώσεις με κάθε κόστος για να δικαιολογήσει τ' αδικαιολόγητα;
β) Γιατί κύριε Τσίπρα και κύριε Κατρούγκαλε δε προωθήσατε μια από τις λίγες προτάσεις των προηγούμενων κυβερνήσεων (την οποία προεκλογικά ο ΣΥΡΙΖΑ ενστερνιζόταν) η οποία σχετιζόταν με την αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας (με τη διατήρηση της υπό δημόσιο έλεγχο) υπέρ του ασφαλιστικού συστήματος;
γ) Γιατί κύριε Τσίπρα και κύριε Κατρούγκαλε, 10 μήνες στην κυβέρνηση δεν έχει ληφθεί ούτε μισό μέτρο ενάντια στην εισφοροδιαφυγή που αποτελεί γάγγραινα για τ' ασφαλιστικά ταμεία;
δ) Αν έρθει το ΣτΕ και ακυρώσει ως άδικο τον καινούργιο τρόπο υπολογισμού των συντάξεων, θα πληρώσετε αναδρομικά τα χρωστούμενα ή θα συνεχίσετε την παρελκυστική τακτική των προηγουμένων κυβερνήσεων, την οποία ως αντιπολίτευση στηλιτεύατε;
και τέλος
ε) Ποιος έλεγε προεκλογικά "όχι μειώσεις σε μισθούς και συντάξεις";
(Περισσότερες αλήθειες για το τι σημαίνει το πόρισμα υπάρχουν εδώ, στο δημοσίευμα της "Εφημερίδας των Συντακτών").
Όμως δυστυχώς όχι...Στην χώρα μας, οι "σοφοί" έβγαλαν το συμπέρασμά τους και προτείνουν διάφορα σενάρια - το ένα χειρότερο από τ' άλλο. Από την μια προτείνουν οι συντάξεις να εξαρτώνται από τι περιουσία έχει ο καθένας μας (άραγε γιατί δεν μείωναν ανάλογα και τις εισφορές κατά τη διάρκεια του εργασιακού βίου) ή το πόσα χρόνια αναμένεται να ζήσει (δεν υπάρχει θέμα του να βγει η ρήτρα ως αρνητική βέβαια παρά την διάθεση της κυβέρνησης - αυτή η γενιά των Ελλήνων και η επόμενη θα ζήσει λιγότερο με τόσους αποκλεισμούς στην υγεία). Από την άλλη προτείνουν μειώσεις στο ποσοστό αναπλήρωσης από το 70% στο 55% (κάτι που βέβαια οι συνταξιούχοι π.χ. του Δημοσίου δεν υπολόγιζαν όταν πλήρωναν τις υψηλότατες εισφορές τους), κατάργηση ή ενσωμάτωση των επικουρικών και φυσικά περιορισμό των παροχών (λες και κάποιος βλάκας που πληρώνει 6000 ευρώ τον χρόνο θα είναι ευχαριστημένος με σύνταξη των 700 ευρώ και συμμετοχή 25% στα φάρμακα - ΟΤΑΝ βγει στη σύνταξη). Για να μην πούμε για την ενοποίηση των ταμείων που θα βάλει στο ίδιο τσουβάλι τον καταχρεωμένο ΟΑΕΕ και το (ακόμα και σήμερα) σε αξιοπρεπή κατάσταση (με περιουσία και αποθεματικό) ΕΤΑΑ.
Για το πόσο αστείο ακούγεται αυτό αρκεί να πάρουμε το παράδειγμα του ασφαλισμένου στο ΕΤΑΑ: Αν έχει ξεκινήσει να δουλεύει στα 23 του, θα έχει πληρώσει (όντας σε χαμηλή ασφαλιστική κατηγορία) κατά μέσο όρο 4 χιλιάδες ευρώ τα πρώτα 15 χρόνια του εργασιακού του βίου και 6 χιλιάδες ευρώ ανά έτος τα υπόλοιπα 29, μαζεύονται (χωρίς προσαυξήσειςκαι χωρίς να έχει πάρει ούτε ένα ευρώ τόκο για τα καταβεβλημένα ποσά) περίπου 234000 ευρώ. Με δεδομένο ότι οι Έλληνες έτσι και αλλιώς πληρώνουν από τη τσέπη τους γιατρούς και φάρμακα, καταλαβαίνει κανείς ότι με μια προσεκτική διαχείρηση η αποδιδόμενη σύνταξη θα έπρεπε να είναι ικανή για να ζήσει κανείς αξιοπρεπώς προς το τέλος της ζωής του...
Αλλά αντίθετα οι "σοφοί" επιζητούν κάτι άλλο: όπως αναφέρουν "Τα Νέα" ι μειώσεις θα κυμανθούν από 20% έως 30% (στις συντάξεις άνω των 1000 ευρώ), με αποτέλεσμα ένας συνταξιούχος των 1.300 ευρώ (σύνολο κύριας και επικουρικής) να έχει ετήσια απώλεια 3.900 ευρώ (μείωση 25%). Δηλαδή θα χάσει 3 συντάξεις. Τιμωρούνται δηλαδή όσοι εμπιστεύτηκαν τα χρήματά τους στο κράτος και μάλιστα με τρόπο παρανοϊκό...
Παράλληλα, τόσο οι νέοι ενιαίοι κανόνες για τον υπολογισμό των συντάξεων (σε Δημόσιο, ΔΕΚΟ, ιδιωτικό τομέα) όσο και η ενοποίηση όλων των ασφαλιστικών ταμείων θα δημιουργήσουν νέο τοπίο για τους νέους συνταξιούχους με συντάξεις τύπου ΙΚΑ και μικρότερες από τις σημερινές - ανεξάρτητα με το τι έχουν συνεισφέρει στο ασφαλιστικό μέχρι σήμερα...
Μετά απ' αυτά, μπορεί κανείς να μην θεωρήσεις τους κυρίους της κυβέρνησης (και κυρίως τους κυρίους Τσίπρα και Κατρούγκαλο) ως απατεώνες του χειρίστου είδους; Ιδιαίτερα για τον κύριο Κατρούγκαλο, έχουμε ν' αναφέρουμε ότι ως ιδιώτης είχε πολλαπλώς καταφερθεί (και αγωνιστεί έναντι αμοιβής) για τη διατήρηση των συντάξεων, ενώ ως υπουργός ετοιμάζεται να νομοθετήσει τ' αντίθετα.
Παρότι απ' αυτή την χώρα η ελπίδα και η λογική έχουν μεταναστεύσει εδώ και χρόνια, θα είχε ενδιαφέρον αν μπορούσαμε να έχουμε μια απάντηση στα παρακάτω ερωτήματα:
α) Ποιος επέλεξε τους "σοφούς"; Γιατί κύριε Κατρούγκαλε δεν βάλατε άλλους π.χ. τον κύριο Ρωμανιά και τον κύριο Ρομπόλη στην επιτροπή; Μήπως αυτοί παραήταν "σοσιαλιστές" για να συμπεριληφθούν σε μια επιτροπή που έπρεπε να προτείνει μειώσεις με κάθε κόστος για να δικαιολογήσει τ' αδικαιολόγητα;
β) Γιατί κύριε Τσίπρα και κύριε Κατρούγκαλε δε προωθήσατε μια από τις λίγες προτάσεις των προηγούμενων κυβερνήσεων (την οποία προεκλογικά ο ΣΥΡΙΖΑ ενστερνιζόταν) η οποία σχετιζόταν με την αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας (με τη διατήρηση της υπό δημόσιο έλεγχο) υπέρ του ασφαλιστικού συστήματος;
γ) Γιατί κύριε Τσίπρα και κύριε Κατρούγκαλε, 10 μήνες στην κυβέρνηση δεν έχει ληφθεί ούτε μισό μέτρο ενάντια στην εισφοροδιαφυγή που αποτελεί γάγγραινα για τ' ασφαλιστικά ταμεία;
δ) Αν έρθει το ΣτΕ και ακυρώσει ως άδικο τον καινούργιο τρόπο υπολογισμού των συντάξεων, θα πληρώσετε αναδρομικά τα χρωστούμενα ή θα συνεχίσετε την παρελκυστική τακτική των προηγουμένων κυβερνήσεων, την οποία ως αντιπολίτευση στηλιτεύατε;
και τέλος
ε) Ποιος έλεγε προεκλογικά "όχι μειώσεις σε μισθούς και συντάξεις";
(Περισσότερες αλήθειες για το τι σημαίνει το πόρισμα υπάρχουν εδώ, στο δημοσίευμα της "Εφημερίδας των Συντακτών").
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου